México, ¿acaso no tienes memoria?

Patria, patria, tus hijos te juramos exhalar en tus aras nuestro aliento. Cada entonación del Himno Nacional está impregnada por un compromiso contigo, México. Hace ya casi dos años, en aquel histórico quince de septiembre de dos mil diez, al entonar las estrofas y coro de nuestro majestuoso Himno, mis ojos se inundaban de lágrimas alegres por vivir en un país que ha sido pionero en muchos aspectos y está lleno de compatriotas cuyo único afán a cada amanecer es construir un país mejor. Sin embargo, el día de hoy lloro por los miles de connacionales que no tienen memoria. Mi querido México, aquellos que dicen te representan han olvidado y tú, mi México querido, ¿acaso no tienes memoria?

¿Recuerdas los gobiernos ficticios del Maximato cuando los presidentes hacían lo que el gran dictador les ordenaba o acaso no tienes memoria? ¿Recuerdas esas devaluaciones que tanto te golpearon como cuando Echeverría, de la Madrid y Salinas te gobernaron o acaso no tienes memoria? ¿Recuerdas las grandes represiones de un gobierno autoritario encabezado por Díaz Ordaz y Echeverría o acaso no tienes memoria? ¿Recuerdas cuando de la Madrid te enseñó lo que es poner records al otorgarte una inflación de 3710% y una devaluación de 1421% o acaso no tienes memoria? ¿Recuerdas cuando Salinas introdujo las políticas neoliberales vendiendo Telmex para dejarte en la bancarrota o acaso no tienes memoria? ¿Recuerdas cuando Montiel estafó a tu Estado de México y quedó impune o acaso no tienes memoria?

¿Recuerdas cuando los panistas se declararon panistas únicamente debido a la llegada de Fox a Los Pinos o acaso no tienes memoria? ¿Recuerdas cuando Carstens y Calderón estafaron a tus hijos empresarios poniendo un impuesto por guardar el dinero en bancos o acaso no tienes memoria? ¿Recuerdas cuando Sahagún compraba cortinas costosísimas para decorar su casa con tus erarios o acaso no tienes memoria? ¿Recuerdas cuando “Amigos de Fox” recaudó dinero ilícito para esa campaña o acaso no tienes memoria? ¿Recuerdas cuando Calderón inició una guerra contra el narcotráfico que te ha convertido en uno de los lugares más inseguros del mundo o acaso no tienes memoria? ¿Recuerdas cuando Clouthier, un militante que defiende la derecha de tu país, pidió votos para quienes defienden la supuesta izquierda o acaso no tienes memoria?

¿Recuerdas cuando el Ing. Cárdenas pactó con otras fuerzas políticas para traicionar tu democracia o acaso no tienes memoria? ¿Recuerdas cuando Obrador llamó “pelele” a tu presidente o acaso no tienes memoria? ¿Recuerdas cuando Bejarano recibió dinero para financiar campañas políticas y después de seis meses en prisión salió libre y absuelto del crimen o acaso no tienes memoria? ¿Recuerdas cuando Godoy entró escondido a tu recinto sagrado en San Lázaro para tomar protesta como tu legislador y quedar protegido de todos los crímenes que se le imputaban o acaso no tienes memoria? ¿Recuerdas cuando los miembros de tu supuesta izquierda tomaron la tribuna de tu recinto sagrado en San Lázaro, impidiendo el trabajo de tus legisladores e incluso el informe de tu presidente o acaso no tienes memoria? ¿Recuerdas cuando Ponce se gastaba tu dinero jugando en casinos de otro país o acaso no tienes memoria?

¿Recuerdas cuando el Ing. Cárdenas se convirtió en el primer Jefe de Gobierno de tu ciudad capital elegido democráticamente o acaso no tienes memoria? ¿Recuerdas cuando Rosario Robles fue pieza fundamental en el gobierno conciliatorio de tu ciudad capital y ayudó a realizar las grandes obras posteriores o acaso no tienes memoria? ¿Recuerdas cuando Obrador tuvo la idea de construir un segundo piso del periférico que ahorra muchas horas de viaje por semana a tus hijos o acaso no tienes memoria? ¿Recuerdas cuando Obrador inició un sistema de pensiones a adultos mayores criticado por su inviabilidad y que hoy es uno de los programas más exitosos de tu pueblo o acaso no tienes memoria? ¿Recuerdas cuando Ebrad no descontinuó las obras de su antecesor y siguió beneficiando a tus hijos en la ciudad más poblada del país o acaso no tienes memoria? ¿Recuerdas cuando Ebrad recibió hace dos años el nombramiento a mejor alcalde del mundo o acaso no tienes memoria?

¿Recuerdas cuando Fox se convirtió en el primer presidente de la alternancia en México al respetarse la decisión de tu pueblo o acaso no tienes memoria? ¿Recuerdas cuando Fox manifestó su desacuerdo en el Consejo de Seguridad de la ONU por la guerra en Irak expresando tu deseo de paz no sólo para tus hijos sino para los hijos de otras patrias o acaso no tienes memoria? ¿Recuerdas cuando el mismo Fox entregó un sexenio con una devaluación menor al 15% y una inflación menor al 30% lo cual fue el mejor resultado en treinta y seis años o acaso no tienes memoria? ¿Recuerdas cuando Creel valientemente se pronunció contra la Ley Televisa, hecho que le costó su destitución como coordinador de su partido en la Cámara de Senadores o acaso no tienes memoria? ¿Recuerdas cuando Calderón inició un programa de salud pública denominado Seguro Popular que ahora da cobertura médica a muchos de tus hijos desprotegidos o acaso no tienes memoria? ¿Recuerdas cuando Calderón entró a fungir como tu presidente y dio recorte presupuestal a los altos mandos del gobierno para aprovechar mejor el erario público o acaso no tienes memoria?

¿Recuerdas cuando el Gral. Cárdenas recuperó el petróleo que pertenecía a extranjeros y lo regresó a tus hijos o acaso no tienes memoria? ¿Recuerdas cuando Ruiz Cortines enfrentó un año con deflación pero se sobrepuso a ella y dejó el escenario listo para el Desarrollo Estabilizador o acaso no tienes memoria? ¿Recuerdas cuando Adolfo López Mateos manejó una paridad cero e inflación baja y le dio a tus hijos un crecimiento real acumulado de casi el 60% y un aumento en el poder adquisitivo de más del 150% o acaso no tienes memoria? ¿Recuerdas cuando Díaz Ordaz mantuvo políticas del Desarrollo Estabilizador al grado de que en 1968 el peso mexicano era usado como divisa de rescate por el Fondo Monetario Internacional o acaso no tienes memoria? ¿Recuerdas cuando Zedillo recibió un país en ruinas, enfrentó una crisis y rescató a tus hijos en un lapso de seis meses dejando el Producto Interno Bruto creciendo a más del 6% en 2000, crecimiento que pocos países en el mundo tienen o acaso no tienes memoria? ¿Recuerdas cuando Peña Nieto construyó carreteras y distribuidores viales beneficiando a miles de tus hijos en tu Estado de México y el área metropolitana de tu ciudad Capital o acaso no tienes memoria?

Patria mía, no te creo sin memoria. Me enorgullece ver una generación joven dispuesta a integrarse en la vida política nacional, pero me duele que la gran mayoría de ellos sólo recuerden uno, dos o quizás tres de los seis párrafos anteriores, siendo muy pocos los que recuerdan todo. Enséñales que la memoria no debe ser selectiva, sino inclusiva. Muéstrales no sólo los errores del pasado, sino también los aciertos. Ruego que tus hijos, mis hermanas y hermanos mexicanos, tengan la madurez política y democrática suficiente como para aprender que tu rumbo no se corrige con una elección, sino con el diario vivir. Aplaudo a mis compatriotas que enfocan sus fuerzas en hacer de ti un lugar mejor y prometo unirme a ellos poniendo lo que Tú demandas de mí al convocarme y convocar a todos tus hijos a lidiar con valor. Para ti las guirnaldas de oliva, un laurel para ti de victoria.

Sobre la Narcorevolución: Fundamentos

La fecha de las elecciones presidenciales se aproxima en México. Este año está envuelto en mistificaciones sobre la lucha entre el Partido Revolucionario Institucional, el Partido Acción Nacional y el Partido de la Revolución Democrática. Pero para poder entender las peculiaridades del poder, para poder entender los resultados más probables en las elecciones de 2012 es necesario remontarnos a lo acontecido desde el 2000, y, aún más, desde los años previos al movimiento de 1910.

Cabe señalar que, a diferencia de muchas de las mitificaciones de la Revolución Mexicana que la catalogan como una revolución socialista, esta fue en realidad de carácter burgués y bonapartista, si es que se fusta añadir una etiqueta a la misma. Cierto es que hubo facciones socialistas en el movimiento, anarquistas y de otras índoles, al grado de que la Constitución de 1917 es considerada un modelo de ley que buscaba contener el creciente descontento del proletariado ante las primeras manifestaciones del Leninismo en Rusia. Para muchos historiadores, se puede hablar que la revolución mexicana fue el primer modelo de una revolución social, ya que fue uno de los primeros conflictos en los cuales el Capitalismo se vio forzado a contemplar las peticiones de la nueva clase del proletariado organizado ya como una clase particular. Sin embargo, debido a que inició como un movimiento burgués y terminó con el contentamiento burgués, es por eso que se elige dar la etiqueta anteriormente mencionada.

La burguesía, inconforme con las pocas oportunidades que ofrecía el Porfiriato a los jóvenes de esta clase también reciente en México, decidió actuar de propia mano para lograr un cambio. Madero, proveniente de una de las familias más acaudaladas del norte de la República, encabezó un movimiento que buscaba llegar al poder desde la vía democrática. Esta es una primera característica que hay que tomar en cuenta para el análisis que nos incumbe. Una vez fracasada su postura, recurrió al golpe de Estado mediante un movimiento armado que se gestó, por fechas tradicionales, el 20 de Noviembre de 1910. Otra característica que nos es necesaria para entender los fundamentos de la narcorevolución.

El movimiento de Madero fracasó y se desbocó debido a la integración de las masas, mismas que él no podía controlar pues sus intereses no eran los mismos y Madero, al truncar al antiguo dictador e instaurar un nuevo gobierno, no vio en sus prioridades resolver la situación en la cual se encontraba el pueblo. La guerra entonces se prolongó y fraccionó en diversos grupos que luchaban, cada uno, por interés propio. El país, pues, experimentó una de las décadas más sangrientas de su historia moderna. Mientras algunas zonas eran ocupadas por los villistas, otras estaban bajo el control absoluto de los zapatistas y muchas más bajo el control de los carrancistas, obregonistas, huertistas e incluso magonistas. Sin embargo, era la mayoría del país que cambiaba continuamente de manos sin estabilidad total. Las zonas que ya eran totalmente controladas por cada uno de los grupos y se alejaban a poco de la intensidad de la guerra civil comenzaron a organizarse y resolver sus problemas bajo su propio criterio: las comunas en Morelos, el saqueo de las haciendas en el norte, la convocatoria para un congreso constituyente en el centro son sólo algunos de los ejemplos. He aquí otra característica necesaria para entender el nuevo periodo que vive el país.

Por último, cabe mencionar que, al llegar Carranza al poder, sentó las bases de lo que podría ser el fin de la guerra. Convocó a un congreso constituyente y el 5 de Febrero de 1917 promulgó una nueva Carta Magna donde quedaban plasmadas varias de las quejas y desacuerdos que habían prolongado la guerra. Los artículos sobre educación, las tierras comunales, la soberanía territorial (que, cabe aclarar, no fue sino hasta Lázaro Cárdenas que esto se logró materializar hasta cierto punto), la jornada laboral y muchos otros puntos terminaron por dar jaque a varias de las facciones revolucionarias. Aunque Carranza fue el responsable de este gran paso, no fue sino hasta la llegada de Obregón que el país recuperó la tan ansiada paz. El nuevo presidente institucionalizó muchas de las propuestas revolucionarias, usó la fuerza para sofocar los núcleos guerrilleros restantes mediante el asesinato o captura de los antiguos líderes, buscó la conciliación entre burguesía, clero, ejército y demás organizaciones de carácter no oficial y, como siempre, dejó sólo un poco de beneficios, algunos no palpables, a la población en general. Las acciones obregonistas y carrancistas resultan también rescatables para nuestro análisis actual.

La revolución mexicana nos puede brindar un modelo de estudio para entender que ha sucedido en México durante la última década. Cabe mencionar que no es una repetición exacta de los sucesos ya explicados y tampoco es una lucha por los mismos intereses, sin embargo, la forma que fue tomando el fondo de la guerra puede servir de comparación y hasta ser didáctico para comprender los procesos de hoy en día. La narcorevolución, término poco usado, quizá adquiera más fuerza si uno puede entender los fundamentos y el desarrollo de los sucesos del periodo contemporáneo. En la siguiente entrada hablaremos del panorama que preparó los sexenios de Fox y Calderón, y que ahora nos puede dar un panorama más amplio sobre los posibles resultados de la próxima elección federal.

Sobre la "evolución" social

El uso de un calificativo tan mistificado y marcado como “evolución” para el proceso cronológico sufrido por las sociedades alrededor del mundo me parece un tanto atrevido, desde un principio. Este ensayo busca, en primera instancia, desmitificar la concepción sobre evolución social arraigada en varias escuelas, sobre todo occidentales, acerca de la historia de la sociedad; en segundo lugar, busca, en consecuencia, proveer de elementos suficientes para justificar la descalificación de la palabra evolución para el ya mencionado proceso cronológico. Ambos objetivos se complementan y se irán justificando conjuntamente a través del trabajo.
La Sociedad, como tal, es la expresión natural del ser humano del miedo. El miedo desde el punto de vista de varias corrientes filosóficas e introspectivas, a las cuales no entraré, es uno de los sentimientos humanos que la raza está naturalmente predispuesta a experimentar. El miedo a la soledad, en particular, se ha reflejado en la necesidad de saciar la inevitable realidad de ser solos con no estar solos. De ahí deriva que el hombre (como raza) sienta la necesidad de agruparse en sociedades. Está necesidad de ceder la individualidad ante la asociación ha llevado a diferentes macrosistemas de organización, cada uno dependiente de diferentes factores, no sólo sociales, sino económicos, políticos, tecnológicos y naturales.
Todos estos macrosistemas, desde el Comunismo primitivo, pasando por el Esclavismo, el Feudalismo, el Capitalismo y el Socialismo nos han llevado por una larga lista de sucesos de relevancia mundial que han sido catalogados, desde una perspectiva bastante Darwiniana, como evolución. Incluso el mismo Marx, el gran exponente del análisis social hasta nuestros días, afirmó en Ideología Alemana, que el libro de Darwin (refiriéndose a “El Origen de las Especies”) era la base de las ciencias naturales para su discurso en las ciencias sociales. En otras palabras, estableció el evolucionismo marxista como el camino hacia el “Comunismo inminente”. Cabe aclarar que la evolución es el proceso por el cual el organismo mejor adaptado a los requerimientos del medio sobrevive por encima del menos adaptado. Es aquí donde no se puede hablar de una evolución, sino de un avance.
No se debe hablar de una evolución ya que el triunfo del Feudalismo sobre el Esclavismo no se debe a que el Feudalismo tuviera mejores características, sino simplemente al conjunto de diversos factores que llevaron al triunfo de un macrosistema sobre otro. Y aún más importante, sabemos que la clasificación tradicionalista de los modos de producción se centra solamente en el mundo occidental, específicamente Europa. Para el momento en que el Capitalismo se encontraba naciendo en Europa, América aún era una sociedad Esclavista, mientras que durante el Imperialismo, el Capitalismo se ha servido de diversos modos de producción Feudalistas o Esclavistas para sus propósitos.
Es por esto que hemos de reconocer que la cronología no puede generalizarse hasta antes de 1990. A partir de esa (reciente) fecha, el Capitalismo se ha erigido como megamacrosistema, si se me permite el término. Sin embargo, antes de esa fecha, diversas regiones han tomado diversos caminos para converger o divergir en puntos y sucesos a lo largo de la historia. Es por esto que hemos de sustituir el término evolución por avance, haciendo la aclaración de que el avance solamente se refiere al movimiento hacia adelante en el tiempo cronológico, más no en el movimiento hacia adelante de las estructuras sociales.
Ahora bien, esta segunda parte estará dedicada al estudio del movimiento hacia adelante del ahora llamado avance social. El avance como nos ha sido enseñado, contrario a lo que Marx afirmó erróneamente, está dado por el progreso tecnológico y no por la lucha de clases como motor de la historia. Es por esto que el Feudalismo, la época del nulo progreso tecnológico, es conocido como la época oscura de la Humanidad. Es por eso también que las sociedades mas “evolucionadas” o “avanzadas” del día de hoy son aquellas que cuentan con el progreso tecnológico más notable. La derrota del Socialismo no se debió a una lucha de clases, sino al progreso tecnológico capitalista.
¿Las sociedades esclavistas son menos avanzadas que las sociedades capitalistas? Los sistemas educativos actuales responden a esta pregunta de forma afirmativa. Argumentan el esclavismo como una relación de producción inhumana y brutal, desacreditan prácticas antiguas y enaltecen las características sociales actuales como las más civilizadas, claro está, siempre y cuando se hable de las sociedades más avanzadas o civilizadas. La megamacroestructra llamada Capitalismo se ha adueñado de todas las formas del pensamiento humano, desde la económica hasta la filosófica, desde la educativa hasta la artística. Ha corrompido la naturaleza del lenguaje y lo ha puesto a su servicio, usando términos como el evolucionismo social y comparativos como más avanzado o más civilizado.
Este ensayo es dedicado a la exposición de este problema como un desafío conceptual para las nuevas generaciones. La viabilidad de la megamacroestructura dominante no es tema de este ensayo, pero ha servido para fundamentar algunas ideas de valor para nuestra tesis general. Este ensayo es dedicado a la exposición de este problema como un desafío conceptual para las nuevas generaciones. La viabilidad de la megamacroestructura dominante no es tema de este ensayo, pero ha servido para fundamentar algunas ideas de valor para nuestra tesis general. Este trabajo propone salir de la vieja concepción del evolucionismo para dar paso a un nuevo estudio de la historia fuera de las clasificaciones actuales y predominantes; busca lograr confirmar o refutar la hipótesis marxista de la lucha de clases como motor de la Historia, dejando de lado al progreso tecnológico como parámetro para medir el avance de la sociedad. Salir de lo aceptado para cuestionarlo y formular nuevos modelos, donde se justifique si el movimiento cronológico al cual han estado sometidas las sociedades es verdaderamente un movimiento hacia adelante, un avance, o es simplemente el curso que han tomado las hegemonías para desembocar en el estado actual de la sociedad. En el camino los términos acuñados para describir las macroestructuras sociales pueden cambiar justificadamente, y aquellos que han sido correctamente definidos habrán de prevalecer. Se deberá evitar a toda costa justificar siempre el triunfo de un modelo como evolución, es decir, por ser mejor; más bien, se buscará comprender todos los factores que se tradujeron en un cambio. Quizá de esta manera podamos entender aún mejor que nos ha llevado hasta dónde estamos y cuáles son los caminos correctos a seguir para avanzar.

Sobre el anarquismo

La naturaleza del ser humano tiende a la entropía, al desorden generalizado cuya expresión es el mayor nivel de comodidad para su materia. Y sin embargo, ha buscado la sociedad como medio de protección, la asociación con otros seres para establecer comunidades con ciertas reglas, con cierto orden, y con ciertas estratificaciones y jerarquías dentro de las cuales genera una paradoja, eligiendo ceder la capacidad de decisión a unos cuantos para permanecer en ese estado de comodidad.
Esta incoherencia entre orden y comodidad lleva como único y posible resultado a la revolución, esa expresión de las masas por romper el orden general para lograr la comodidad particular. A lo largo del tiempo, en todas las revoluciones ha estado presente esa facción extremista cuya ideología persigue la comodidad general en base a la comodidad particular, es decir, rompiendo con cualquier atadura o tradición por y hacia la sociedad: el anarquismo. Pese a su presencia continua e inevitable, el anarquismo aún no ha logrado establecer una revolución por sí solo, y mucho menos, triunfar a través de la misma. Es por eso que los anarquistas sí han llevado a cabo esa famosa revolución ininterrumpida, pero con una gran contradicción que, al igual que en el caso del comunismo, conducirá a la derrota frente a sistemas sólidos como el capitalismo.
El anarquismo habla de la total insubordinación ante órdenes preexistentes o por existir, donde el ser humano debe dirigir su destino en completa ausencia de normas sociales, gubernamentales, entre otras. Quizá, desde el punto de vista del teleologismo, la felicidad personal como el fin principal del hombre pueda ser una justificación filosófica para esta ideología. Sin embargo, la gran paradoja del anarquismo es que ha buscado derribar un sistema a través del uso de las masas, pero sin lograr establecer un sistema después de ello.
Las revoluciones residen en irrumpir violentamente en un sistema para derrocarlo y establecer otro de acuerdo a los intereses de los promotores. Todas las revoluciones representan un descontento, ya sea generalizado o de ciertas clases (por englobar grupos específicos con una palabra, detalles únicamente por economía de palabras), pero un descontento con la oligarquía dominante que resulta en el derrocamiento de un sistema por otro. En gran contradicción, el anarquismo busca derrocar un sistema sin implantar uno nuevo, rompiendo así con la continuidad de la revolución, evitando el resultado final e inevitable del fenómeno y desvirtuando así la esencia del mismo. En otras palabras, busca un camino alternativo, pero cuyo pragmatismo no ha sido corroborado hasta el día de hoy.
El hecho de que el anarquismo no puede tener jerarquías, sino que busca agitación del pueblo para sus fines desemboca en una lucha donde hay anarquistas y otros grupos, donde los otros grupos forman el grueso revolucionario y, por lo tanto, el grueso de las decisiones. Sin una organización establecida y sin objetivos estructurales innovadores tangibles, el anarquismo se vuelve en un movimiento sin fundamentos. Cabe aclarar que, aunque se uso una analogía con el movimiento socialista previo al comunismo, este movimiento socialista nunca llegó a consumarse en comunismo, el cual, a pesar de su falta de jerarquía aparente, contaba con un sistema organizacional muy claro, a diferencia del anarquismo. Por tanto, los movimientos socialistas característicos del siglo XX (comenzando con el Magonismo en México) fueron movimientos que por sus fines no pueden clasificarse como anarquistas, aunque sus formas sean muy similares.
Pareciera ser que este anarquismo se ha formado como un movimiento aparte, pero aún no forma una identidad. Sus simpatizantes se han llegado a agrupar en pequeñas comunidades a lo largo y ancho de todo el mundo en la mayoría de los movimientos revolucionarios. Su presencia ha sido constante, más no consistente con la naturaleza revolucionaria; más que satisfacer necesidades, buscan eliminar obligaciones. Su falta de coherencia y cohesión con la naturaleza social del hombre lleva a su único desenlace: el fracaso. Y sin embargo, los grupos anarquistas siguen presentes, peleando día a día por su triunfo, por el derrocamiento de todo sistema y jerarquía. Quizá nunca será eliminada esta facción de las revoluciones humanas, pero puedo asegurar que no espero conocer ni un lugar de la tierra donde el anarquismo triunfe como norma dominante.

Corea

Hace algunas horas se volvió a dar un episodio de tensión entre Corea del Sur y Corea del Norte cuando ésta última atacó la isla Yeongpyeong. A través de éste medio, me uno a la condena internacional ante las acciones militares llevadas a cabo por Corea del Norte. El hecho de que el gobierno norcoreano haya o no respondido a una agresión previa de Corea del Sur no justifica el ataque realizado. De la misma manera, Corea del Sur no debe de intervenir militarmente ante esto.

Sabemos de por medio que los intereses militares y económicos que se mueven son muy fuertes, pero si realmente norcorea tuviera una política comunista verdadera, una concepción del comunismo puro, sabría abogar por la igualdad de todos y no por las pugnas que sólo pueden ser catalogadas como agresiones imperialistas. Por otro lado Corea del Sur debe entender que todos estos conflictos sólo pueden resolverse mediante la diplomacia y las instituciones, manteniendo un ambiente de cordialidad ante la igualdad y el respeto que merecen todos los ciudadanos de todas las nacionalidades.

Creo que ambos gobernantes y todos los intereses detrás de ellos deben llegar a un acuerdo que ponga fin de una vez por todas a estas tensiones que durante años han significado un punto de total conflicto. Entiendo perfectamente que la división de Corea no es culpa de los coreanos, sino de las tensiones social-capitalistas que existían desde el fin de de la Segunda Guerra Mundial en 1945, otra clara prueba de que las guerras no dejan nada bueno. Y aunque no es el pecado de la sociedad coreana actual, deben cargar con la penitencia de un modo tal que la pena sea corta, y la única manera de lograrlo es mediante la unificación nacional, la preisón de la sociedad y la participación activa y respetuosa de la comunidad internacional.

Espero sinceramente que este ataque sea el último, pues confío en la capacidad de diálogo y concenso de los gobiernos involucrados.

Sobre el circo del 2 de Septiembre

"Somos la Generación del Bicentenario" y bajo esa tónica vemos difundirse la cotidianeidad en festejos de la Independencia y la Revolución. "Seguir los valores de los padres de la patria" y con frases como esas buscan enrededarnos en una maraña de mentiras, engaños, blasfemias a la inteligencia del pueblo. El pasado jueves 2 de septiembre de 2010, el ciudadano presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Felipe Calderón Hinojosa, hizo el favor de emitir un mensaje de duración aproximada de ochenta minutos con motivo del Cuarto Informe sobre el estado que guarda la Administración Pública Federal. Parece ser una verdadera burla muchas de las cosas que se abordaron ahí, de las cuales hablaremos a continuación.

Este año cobra particular relevancia porqué con gran emoción y Patriotismo, los mexicanos celebramos el Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución. Fue así como dio inicio el Mensaje (después de 2 minutos de saludos protocolarios correspondientes), hablando sobre lo que debemos hacer como herencia de estos singulares eventos. Posteriormente, se rindió cuentas sobre la Agenda de 10 puntos propuesta hace un año.

El primer punto fue frenar la pobreza. Calderón habló sobre su programa Oportunidades, el cual dijo que cubría a más de 30 millones de mexicanos, número que supera la población mexicana en pobreza, según palabras del Presidente (claro está, según datos estadísticos, más de la mitad de la población mexicana está en estado de pobreza, es decir, unos 55 millones de mexicanos, y de acuerdo a las matemáticas estadísitcas presidenciales, los 55 millones de mexicanos están atendidos en su totalidad dentro de los 30 millones de mexicanos beneficiados por las acciones sociales del gobierno federal). Ahora bien, Calderón presume las estancias infantiles, claro que él cree que nosotros ya olvidamos el caso de la Guardería ABC. Después (y esto es una constante en las acciones federales), Calderón hizo incapie en la construcción de pisos de cemento para cerca de la mitad de familias que vivían en piso de tierra, aunque desde luego, nunca mencionó que todas las licitaciones de construcción están siendo dadas a las compañías de los cuates y compadres de los gobernantes (para efectos prácticos, podemos decir que las ganancias netas de estos programas son para los panistas). Este último programa de Piso Firme fue recibido entre aplausos. Y claro, cerró este compromiso diciendo que pese a la turbulencia económica mundial, su gobierno no dejaba desamparados a los pobres (me gustaría saber que opinan esos 55 millones y contando de mexicanos que viven sumidos en la pobreza).

El segundo compromiso fue la Cobertura Universal de la Salud. "Queremos lograr que la salud deje de ser un privilegio para quien tiene dinero", pero claro está que el IMSS y el Seguro Popular, son un fiasco en cuanto a calidad de atención, y no estamos culpando a los doctores, enfermeras y demás empleados de estas instituciones, sino a la pésima administración a nivel federal, cuyo equipo, personal y procedimientos son ya ineficientes e insuficientes. Nuevamente Calderón se mofa de construir muchos hospitales, cuando se sabe que la Industria de la Construcción se encuentra monopolizada por los cuates y compadres de la administración pública federal.

El tercer compromiso fue la Educación de Calidad. Calderón aceptó que es el área con mayor retraso, pero con la Alianza por la Calidad de la Educación se han logrado avances en la asignación de plazas. El Presidente sigue creyendo que el pueblo no conoce los pésimos manejos de la Maestra Elba Esther Gordillo con el sindicato, donde su famoso programa de Alianza por la Calidad de la Educación es un atraco al presupuesto federal donde los únicos ganadores son los altos mandos del SNTE, la propia Elba Esther y una Televisora de emisión nacional que en fechas recientes se ha dedicado a transmitir un programa donde se evidencía la pésima preparación educativa de nuestro país. Poco después, en el mensaje del Presidente Derechista, habla sobre una cobertura de eduación para jóvenes, donde se ha ampliado un 6% la cobertura de 2006 a la fecha. Y los padres de familia se preguntan, qué harán el 70% de jóvenes mexicanos que no cuentan con un lugar para continuar sus estudios. ¿Acaso el gobierno los dejará caer en manos de la delincuencia, las drogas y los cárteles? La respuesta es fría: sí. Quién tenga dinero para pagar educación privada, que lo haga; quien no lo tenga, será mano de obra barata en el mejor de los casos, o peones de la delincuencia organizada si tienen mala fortuna. Está por demás mencionar que nunca se logrará la cobertura universal de educación, porque entonces no habría lugar para la eduación privada, la cual ha demostrado ser una verdadera mina de oro para la cúpula de poder que controla esta actividad.

El Cuarto compromiso es el Manejo de las Finanzas Públicas. Calderón habla de que los ahorros en recortes presupuestales y viáticos equivalen al presupuesto de Oportunidades y Seguro Popular de 2010 juntos. Esperamos que tenga presente las estimaciones del FMI, donde aseguran que en México se pierden cerca de 100 a 150 mil millones de pesos del presupuesto federal por burocracia excesiva (burocracia que ha cercido sin precedentes en los últimos diez años, a tasas más altas que en los peores años de los sexenios priístas). Y luego habla sobre aumentar los ingresos tributarios, donde se dice que la base tributaria ya ronda los 30 millones de contribuyentes, pero claro está que cada vez se ahorcan más a los tributarios PyMES, porque los grandes conglomerados logran increíblemente la evasión de impuestos. Y después Calderón dice galantemente que las finanzas públicas son un éxito cuando las reservas alcanzan cifras que duplican la deuda gubernamental. Por el tono triunfalista de la voz de Calderón, me atrevería a hacer una sugerencia que puede parecer obvia y hasta burda: ¿Y si se pusiera parte de ese dinero ha trabajar en inversión, en desarrollo (no asistencia) social y en mejora de la educación? Estoy totalmente seguro que por la obviedad de esta pregunta, el Gobierno Federal ya tiene esto en sus planes.

El Quinto Compromiso son las Reformas Económicas. Imagínese usted, estimado lector, que Calderón habla de evitar la monopolización, cuando el país está envuelto en monopolio, estado cuyo mejor ejemplo es el hombre más adinerado del mundo. Posteriormente se habla de una Reforma en las Empresas Públicas, y así como he criticado lo absurdo, he de alabar lo que es loable. La desaparición de Luz y Fuerza del Centro, y con ello del Sindicato Mexicano de Electricistas fue un movimiento increíblemente atinado. El SME había secuestrado la empresa, y con ello tenía secuestrada una importante partida de presupuesto federal, además de que los usuarios se encontraban suboridnados a un pésimo servicio de la empresa. La desaparición de Luz y Fuerza del Centro fue un ahorro sustancial para el Gobierno y un avance en la modernización del Sistema de Energía Eléctrica Pública. Los servicios han mejorado notablemente, aunque el ruido y los actos vandálicos del SME que se niega a desaparecer siguen impunes, confiamos en que en breve el Gobierno actuará en este sentido.

El Sexto compromiso es la Reforma a las Telecomunicaciones. Este punto es relativamente sencillo y sin muchas vueltas: el apagón análogo, que significa que para el 2015 se dejarán de transmitir señales análogas y todo será transmición digital. Claro esto representa un reto para las televisoras que tendrán que modernizar su equipo, y para las familias mexicanas se les avisa con anterioridad que vayan ahorrando pues en cinco años o bien tendrán que comprar una caja adaptadora de señal para usar sus televisores analógicos (claro, la imagen no tendrá la Alta Calidad prometida) o bien tendrán que comprar un televisor digital, aunque el ingreso a penas les alcance para comer. En lo personal, no veo un beneficio festejable con este punto en un país que necesita otras cosas antes de una señal televisiva digital. Creo que los grandes beneficiados son los conglomerados de telecomunicaciones (quienes reciben licitaciones, mas ancho de banda y liberación de espacios de transmición), no los usuarios. Y lo más burlesco del asunto fue que según el Presidente, esta profunda reforma que está cumpliendo generará más empleos y será un detonante económico. Lo segundo lo creo en macroeconomía, pero lo primero lo veo totalmente absurdo.

El Séptimo Compromiso, es una Reforma Laboral. Calderón dijo que había enviado un paquete al Congreso para impulsar la creación de impuestos respetando a los SINDICATOS, pero claro que Calderón no ahondó en este punto, pues el explicarlo sería decirle abiertamente al pueblo que no servirá esa Reforma.

El Octavo punto son reformas fiscales para aumentar la competitividad económica. Calderón habla de la reducción de la burocracia mediante la estandarización de procesos y la veda para añadir procesos burocráticos a los ya existentes, creo pues que esto resulta un beneficio en cuanto a la pérdida de tiempo que tenían los ciudadanos en trámites gubernamentales, aunado al ahorro que representa para la Nación, pues con menos trámites, menos costo hay en cualquier proceso. Luego habla de la eliminación mensual del IETU y la anual del IVA, claro que los contribuyentes estarían mucho más felices con la desaparición del IETU y la disminución del IVA, como ya había propuesto en entradas anteriores.

El Noveno compromiso, quizá más importante, fue el del ámbito de la Seguridad. "Sé que este problema es el que más preocupa y más lastima a los mexicanos" eso nadie lo discute, señor Presidente. Basicamente, Calderón dijo que la disputa entre cárteles, junto con el ataque contra las fuerzas federales ha provocado un recrudecimiento de la violencia, además de otros delitos no relacionados con el narcotráfico. Después, el Presidente se pasó dándole vueltas al asunto sin decir nada nuevo en concreto. Después de 8 minutos de lo que se "necesita hacer" y de lo que "ha costado las acciones gubernamentales", el Presidente habló sobre los decomisos y las detenciones más importantes del sexenio. Otros 4 minutos después se dijo que los policias han sido beneficiados con sueldos más altos (porqué el presupuesto de seguridad se ha duplicado, mientras que el de educación sólo ha aumentado un 6%, he ahí un dato que el Presidente omitió en su mensaje, seguro fueron los nervios) y, sinceramente, creo que es un premio bien ganado por sus servicios a la nación, aunque habrá que hacer más esfuerzos por eliminar a los malos elementos. Y la prevención, señor presidente, ya fue criticada en un punto anterior.

El Décimo y último compromiso fue de carácter político. Nuevamente nos quedamos con una iniciativa, de la cual no sabemos absolutamente nada, seguramente por la ineficiencia que respresenta esa reforma.

Posteriormente hizo un pequeño resumen sobre sus logros, reconociendo de manera inocente y pequeña los peros de sus avances. Y después de esto, comentó sobre el vivir mejor: empleo, infraestructura y ecología.

En cuanto al empleo, las reformas son realmente muy pocas e insignificantes, sin verse realmente reflejadas en el nivel de vida del mexicano de clase baja y media. Aquí reconoció que las PyMES son las más importantes generadoras de empleos, aunque el Presidente no habló de lo golpeadas que son las PyMES por los errores fiscales y económicos mexicanos.

El segundo punto es la infraestructura, con un 5% del PIB del país. Aquí no hay ni como reclamarle al gobierno, pues realmente se han invertido cantidades extraorbitantes en carreteras, puentes, vías ferroviarias, puertos marítimos, aeropuertos y demás. Lo único desagradable es que se sabe que las concesiones son meramente panistas y de compadrazgo, además de que muchas de las carreteras son de cuota, lo que quiere decir que hasta la infraestructura es para los que tienen el dinero para pagar su uso.

Y por último, lo más burlesco de todo el informe: la ecología. Con ProÁrbol, se ayuda y protege a quienes preservan las áreas naturales protegidas, además de los programas de reforestación, recuperación de bosques y selvas, cuidado de áreas naturales protegidas (13% del territorio nacional). La pérdida neta anual por deforestación del ha disminuido de 235 mil Ha en el sexenio pasado a 150 mil Ha, y sigue bajando, con la meta de detener la pérdida de superficie boscosa en México. Y después, con obras hidraúlicas, se tratan alrededor de 40% de las aguas residuales, además de abrir una planta tratadora en Atotonilco para lograr la meta de tratar el 60% de las aguas residuales en México, siendo esta planta la más grande en toda América Latina. En cuanto a energías sustentables, la generación eólica ha pasado de 2MW a 520 MW, con la construcción de 5 Centrales Eólicas más. En emisiones de CO2, México a logrado una reducción de 20 millones de toneladas anuales, con un programa único en contra del cambio climático en toda AL.

Y después de aquí, vinieron 17 minutos sobre nacionalismo, sobre lo que se debe de hacer, sobre los héroes nacionales y sobre el potencial de México, tema que por lo trillado de su naturaleza, no abordaré aquí. México vivirá, y vivirá un futuro aún más grande y glorioso, construyamos ahora este futuro. ¡Qué viva México! Debo de confesar que este final estoico del discurso fue conmovedor e incluso me provocó un desliz de sentimentalismo, pero no por lo maravilloso del gobierno, sino por toda esa gente que realmente creerá que el estado que guarda la Administración Pública Federal es bueno. Creo que fue esto último lo que me motivo a escribir esta entrada, sobre la cual creo que no es necesaria más explicación, pues creo que con lo aquí descrito podemos juzgar el desempeño presidencial de etsos 4 años. Juzgue cada uno como crea conveniente, y si creen que hace falta más información, los invito a buscar por su propia cuenta, verán la crudeza de los datos reales en comparación con los datos que en muchos rubros nos quieren hacer creer.

Asi somos...

En los últimos años, se ha hablado de la libertad de expresión, del derecho que tenemos, como ciudadanos, a manifestarnos libremente, cualquiera que sea nuestra creencia religiosa, espiritual, ideología política, posición social, o cualquier otra forma de clasificarnos. Podemos ver numerosas marchas, ya sea de alguna organización política, alguna organización sindical o un determinado grupo social. ¿Cuántas veces no hemos sido detenidos por un bloqueo, una manifestación o un plantón? Y aún más, ¿cuántas veces no hemos escuchado al compañero de trabajo, al amigo, al vecino o familiar con la típica frase: Es culpa del gobierno?

Parece ser que, como mexicanos, somos más que expertos en criticar: Que si tal o cual político no cumplió sus promesas de campaña, que si tal o cual deportista defraudó a toda una nación, que si tal o cual reality show no estuvo arreglado, que si tal o cual organización esta conformada por locos, que si tal o cual atuendo no le queda a tal o cual persona. Disfrutamos del dolor ajeno, disfrutamos de menospreciar a los demás y de, peor aún, hacernos los pedantes, diciendo que somos lo mejor del país, no como la rata del jefe, el maestro, el gobernante. Parecemos o queremos parecer unos verdaderos mártires en esta tierra de inmundicia. Y, como diría un escritor latino, tenemos esa extraña manía de querer siempre tener la razón.

Todo esto es lo que se habla entre nosotros, los mexicanos, quejándonos de un país en la quasi-ruina, donde la violencia, los asesinatos, los secuestros y las drogas son el pan de cada día. Pero eso sí, nosotros vivimos en nuestra burbuja de cristal, mantenidos en perfecta pureza y castidad.

O eso queremos creer. Hace poco me encontraba platicando con un amigo, y el me hacía la pregunta sobre el porcentaje de mexicanos que pagan impuestos. Ese dato no lo sé con seguridad, pero perfectamente puedo asegurar que, según estimaciones, es menos del 10%. Menos de 10 millones de ciudadanos sostienen un país de arriba de 100 millones de mexicanos. Pero lo más importante, de esos más de 90 millones de mexicanos que no pagan impuestos, la gran mayoría se queja del gobierno. La gran mayoría pide a gritos escuelas para sus hijos, mejores condiciones de vida, más oportunidades de trabajo, seguridad en las calles, mejores servicios públicos, pero se olvida de su contribución (necesaria) hacia el país.

No quiero con esto, justificar a toda la bola de corruptos que trabajan en la administración de nuestro bello país. Siguiendo en datos, el Banco Internacional y el Fondo Monetario estima (y nótese que sólo estima) que en el ejercicio pasado, se perdió entre el 10 y el 15 porciento del presupuesto para gastos gubernamentales, que si ponemos números, se está hablando de una perdida de 100 a 150 millones de pesos solamente por mal manejo, burocracia y corrupción descarada. Ahora, suménle ustedes el dinero que se roba perfectamente lavado, y luego, auméntenle los presupuestos estatales y municipales y podemos hablar de perdidas de muchos millones de pesos.

Y lo que es peor, nuestro gobierno se endeuda y entonces, busca sacar más dinero a ese escaso 10% de contribuyentes. Nos pone sueldos que no son 100% deducibles, impuestos como el IDE y el IETU, además de un escandaloso IVA del 16% y un ISR del 30%. Si buscamos más ejemplos de impuestos descabellados, no hace falta sino ver la tenencia, impuesto provisional que apareció por ahí de 1962 y seguimos esperando a que lo quiten, a casi 50 años de su génesis.

Políticas fiscales burdas, errores de macroeconomía que hasta un bachiller preparado en el área podría detectar, pero lo que me parece más alarmante de todo, una sociedad que vive sumida en el criticar, pero nunca en el contribuir. ¿Se imaginan cuántos impuestos podrían eliminarse o reducirse si, tan sólo, el 100% de los mexicanos pagaramos impuestos? Y ni siquiera estamos hablando que la recaudación sería menor, sino que incrementaría notablemente, pero ¿hasta cuándo seguiremos sólo criticando sin construir? Quizá los gobernantes no los podremos cambiar nunca, pero por lo menos ya habremos puesto nuestro granito de arena como ciudadanos, y entonces, podremos tener el valor moral para pedir escuelas, trabajos, seguridad. Si realmente estamos hablando de festejos del Bicentenario, primero tenemos que preguntarnos: ¿Qué es México? ¿Quién es mexicano? Si realmente llamamos a esta bella tierra, Nuestra Patria, ¿no sería un excelente festejo el buscar contribuir con sanear nuestra Patria? Yo creo, firmemente, que Mi Patria tiene un enorme potencial, pero que si quiero que ese potencial se desarrolle, debo de empezar por mi ser. Ojalá el resto de compatriotas míos piensen de la misma manera.