Sobre la Narcorevolución: Fundamentos

La fecha de las elecciones presidenciales se aproxima en México. Este año está envuelto en mistificaciones sobre la lucha entre el Partido Revolucionario Institucional, el Partido Acción Nacional y el Partido de la Revolución Democrática. Pero para poder entender las peculiaridades del poder, para poder entender los resultados más probables en las elecciones de 2012 es necesario remontarnos a lo acontecido desde el 2000, y, aún más, desde los años previos al movimiento de 1910.

Cabe señalar que, a diferencia de muchas de las mitificaciones de la Revolución Mexicana que la catalogan como una revolución socialista, esta fue en realidad de carácter burgués y bonapartista, si es que se fusta añadir una etiqueta a la misma. Cierto es que hubo facciones socialistas en el movimiento, anarquistas y de otras índoles, al grado de que la Constitución de 1917 es considerada un modelo de ley que buscaba contener el creciente descontento del proletariado ante las primeras manifestaciones del Leninismo en Rusia. Para muchos historiadores, se puede hablar que la revolución mexicana fue el primer modelo de una revolución social, ya que fue uno de los primeros conflictos en los cuales el Capitalismo se vio forzado a contemplar las peticiones de la nueva clase del proletariado organizado ya como una clase particular. Sin embargo, debido a que inició como un movimiento burgués y terminó con el contentamiento burgués, es por eso que se elige dar la etiqueta anteriormente mencionada.

La burguesía, inconforme con las pocas oportunidades que ofrecía el Porfiriato a los jóvenes de esta clase también reciente en México, decidió actuar de propia mano para lograr un cambio. Madero, proveniente de una de las familias más acaudaladas del norte de la República, encabezó un movimiento que buscaba llegar al poder desde la vía democrática. Esta es una primera característica que hay que tomar en cuenta para el análisis que nos incumbe. Una vez fracasada su postura, recurrió al golpe de Estado mediante un movimiento armado que se gestó, por fechas tradicionales, el 20 de Noviembre de 1910. Otra característica que nos es necesaria para entender los fundamentos de la narcorevolución.

El movimiento de Madero fracasó y se desbocó debido a la integración de las masas, mismas que él no podía controlar pues sus intereses no eran los mismos y Madero, al truncar al antiguo dictador e instaurar un nuevo gobierno, no vio en sus prioridades resolver la situación en la cual se encontraba el pueblo. La guerra entonces se prolongó y fraccionó en diversos grupos que luchaban, cada uno, por interés propio. El país, pues, experimentó una de las décadas más sangrientas de su historia moderna. Mientras algunas zonas eran ocupadas por los villistas, otras estaban bajo el control absoluto de los zapatistas y muchas más bajo el control de los carrancistas, obregonistas, huertistas e incluso magonistas. Sin embargo, era la mayoría del país que cambiaba continuamente de manos sin estabilidad total. Las zonas que ya eran totalmente controladas por cada uno de los grupos y se alejaban a poco de la intensidad de la guerra civil comenzaron a organizarse y resolver sus problemas bajo su propio criterio: las comunas en Morelos, el saqueo de las haciendas en el norte, la convocatoria para un congreso constituyente en el centro son sólo algunos de los ejemplos. He aquí otra característica necesaria para entender el nuevo periodo que vive el país.

Por último, cabe mencionar que, al llegar Carranza al poder, sentó las bases de lo que podría ser el fin de la guerra. Convocó a un congreso constituyente y el 5 de Febrero de 1917 promulgó una nueva Carta Magna donde quedaban plasmadas varias de las quejas y desacuerdos que habían prolongado la guerra. Los artículos sobre educación, las tierras comunales, la soberanía territorial (que, cabe aclarar, no fue sino hasta Lázaro Cárdenas que esto se logró materializar hasta cierto punto), la jornada laboral y muchos otros puntos terminaron por dar jaque a varias de las facciones revolucionarias. Aunque Carranza fue el responsable de este gran paso, no fue sino hasta la llegada de Obregón que el país recuperó la tan ansiada paz. El nuevo presidente institucionalizó muchas de las propuestas revolucionarias, usó la fuerza para sofocar los núcleos guerrilleros restantes mediante el asesinato o captura de los antiguos líderes, buscó la conciliación entre burguesía, clero, ejército y demás organizaciones de carácter no oficial y, como siempre, dejó sólo un poco de beneficios, algunos no palpables, a la población en general. Las acciones obregonistas y carrancistas resultan también rescatables para nuestro análisis actual.

La revolución mexicana nos puede brindar un modelo de estudio para entender que ha sucedido en México durante la última década. Cabe mencionar que no es una repetición exacta de los sucesos ya explicados y tampoco es una lucha por los mismos intereses, sin embargo, la forma que fue tomando el fondo de la guerra puede servir de comparación y hasta ser didáctico para comprender los procesos de hoy en día. La narcorevolución, término poco usado, quizá adquiera más fuerza si uno puede entender los fundamentos y el desarrollo de los sucesos del periodo contemporáneo. En la siguiente entrada hablaremos del panorama que preparó los sexenios de Fox y Calderón, y que ahora nos puede dar un panorama más amplio sobre los posibles resultados de la próxima elección federal.

Sobre el anarquismo

La naturaleza del ser humano tiende a la entropía, al desorden generalizado cuya expresión es el mayor nivel de comodidad para su materia. Y sin embargo, ha buscado la sociedad como medio de protección, la asociación con otros seres para establecer comunidades con ciertas reglas, con cierto orden, y con ciertas estratificaciones y jerarquías dentro de las cuales genera una paradoja, eligiendo ceder la capacidad de decisión a unos cuantos para permanecer en ese estado de comodidad.
Esta incoherencia entre orden y comodidad lleva como único y posible resultado a la revolución, esa expresión de las masas por romper el orden general para lograr la comodidad particular. A lo largo del tiempo, en todas las revoluciones ha estado presente esa facción extremista cuya ideología persigue la comodidad general en base a la comodidad particular, es decir, rompiendo con cualquier atadura o tradición por y hacia la sociedad: el anarquismo. Pese a su presencia continua e inevitable, el anarquismo aún no ha logrado establecer una revolución por sí solo, y mucho menos, triunfar a través de la misma. Es por eso que los anarquistas sí han llevado a cabo esa famosa revolución ininterrumpida, pero con una gran contradicción que, al igual que en el caso del comunismo, conducirá a la derrota frente a sistemas sólidos como el capitalismo.
El anarquismo habla de la total insubordinación ante órdenes preexistentes o por existir, donde el ser humano debe dirigir su destino en completa ausencia de normas sociales, gubernamentales, entre otras. Quizá, desde el punto de vista del teleologismo, la felicidad personal como el fin principal del hombre pueda ser una justificación filosófica para esta ideología. Sin embargo, la gran paradoja del anarquismo es que ha buscado derribar un sistema a través del uso de las masas, pero sin lograr establecer un sistema después de ello.
Las revoluciones residen en irrumpir violentamente en un sistema para derrocarlo y establecer otro de acuerdo a los intereses de los promotores. Todas las revoluciones representan un descontento, ya sea generalizado o de ciertas clases (por englobar grupos específicos con una palabra, detalles únicamente por economía de palabras), pero un descontento con la oligarquía dominante que resulta en el derrocamiento de un sistema por otro. En gran contradicción, el anarquismo busca derrocar un sistema sin implantar uno nuevo, rompiendo así con la continuidad de la revolución, evitando el resultado final e inevitable del fenómeno y desvirtuando así la esencia del mismo. En otras palabras, busca un camino alternativo, pero cuyo pragmatismo no ha sido corroborado hasta el día de hoy.
El hecho de que el anarquismo no puede tener jerarquías, sino que busca agitación del pueblo para sus fines desemboca en una lucha donde hay anarquistas y otros grupos, donde los otros grupos forman el grueso revolucionario y, por lo tanto, el grueso de las decisiones. Sin una organización establecida y sin objetivos estructurales innovadores tangibles, el anarquismo se vuelve en un movimiento sin fundamentos. Cabe aclarar que, aunque se uso una analogía con el movimiento socialista previo al comunismo, este movimiento socialista nunca llegó a consumarse en comunismo, el cual, a pesar de su falta de jerarquía aparente, contaba con un sistema organizacional muy claro, a diferencia del anarquismo. Por tanto, los movimientos socialistas característicos del siglo XX (comenzando con el Magonismo en México) fueron movimientos que por sus fines no pueden clasificarse como anarquistas, aunque sus formas sean muy similares.
Pareciera ser que este anarquismo se ha formado como un movimiento aparte, pero aún no forma una identidad. Sus simpatizantes se han llegado a agrupar en pequeñas comunidades a lo largo y ancho de todo el mundo en la mayoría de los movimientos revolucionarios. Su presencia ha sido constante, más no consistente con la naturaleza revolucionaria; más que satisfacer necesidades, buscan eliminar obligaciones. Su falta de coherencia y cohesión con la naturaleza social del hombre lleva a su único desenlace: el fracaso. Y sin embargo, los grupos anarquistas siguen presentes, peleando día a día por su triunfo, por el derrocamiento de todo sistema y jerarquía. Quizá nunca será eliminada esta facción de las revoluciones humanas, pero puedo asegurar que no espero conocer ni un lugar de la tierra donde el anarquismo triunfe como norma dominante.

Sobre el circo del 2 de Septiembre

"Somos la Generación del Bicentenario" y bajo esa tónica vemos difundirse la cotidianeidad en festejos de la Independencia y la Revolución. "Seguir los valores de los padres de la patria" y con frases como esas buscan enrededarnos en una maraña de mentiras, engaños, blasfemias a la inteligencia del pueblo. El pasado jueves 2 de septiembre de 2010, el ciudadano presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Felipe Calderón Hinojosa, hizo el favor de emitir un mensaje de duración aproximada de ochenta minutos con motivo del Cuarto Informe sobre el estado que guarda la Administración Pública Federal. Parece ser una verdadera burla muchas de las cosas que se abordaron ahí, de las cuales hablaremos a continuación.

Este año cobra particular relevancia porqué con gran emoción y Patriotismo, los mexicanos celebramos el Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución. Fue así como dio inicio el Mensaje (después de 2 minutos de saludos protocolarios correspondientes), hablando sobre lo que debemos hacer como herencia de estos singulares eventos. Posteriormente, se rindió cuentas sobre la Agenda de 10 puntos propuesta hace un año.

El primer punto fue frenar la pobreza. Calderón habló sobre su programa Oportunidades, el cual dijo que cubría a más de 30 millones de mexicanos, número que supera la población mexicana en pobreza, según palabras del Presidente (claro está, según datos estadísticos, más de la mitad de la población mexicana está en estado de pobreza, es decir, unos 55 millones de mexicanos, y de acuerdo a las matemáticas estadísitcas presidenciales, los 55 millones de mexicanos están atendidos en su totalidad dentro de los 30 millones de mexicanos beneficiados por las acciones sociales del gobierno federal). Ahora bien, Calderón presume las estancias infantiles, claro que él cree que nosotros ya olvidamos el caso de la Guardería ABC. Después (y esto es una constante en las acciones federales), Calderón hizo incapie en la construcción de pisos de cemento para cerca de la mitad de familias que vivían en piso de tierra, aunque desde luego, nunca mencionó que todas las licitaciones de construcción están siendo dadas a las compañías de los cuates y compadres de los gobernantes (para efectos prácticos, podemos decir que las ganancias netas de estos programas son para los panistas). Este último programa de Piso Firme fue recibido entre aplausos. Y claro, cerró este compromiso diciendo que pese a la turbulencia económica mundial, su gobierno no dejaba desamparados a los pobres (me gustaría saber que opinan esos 55 millones y contando de mexicanos que viven sumidos en la pobreza).

El segundo compromiso fue la Cobertura Universal de la Salud. "Queremos lograr que la salud deje de ser un privilegio para quien tiene dinero", pero claro está que el IMSS y el Seguro Popular, son un fiasco en cuanto a calidad de atención, y no estamos culpando a los doctores, enfermeras y demás empleados de estas instituciones, sino a la pésima administración a nivel federal, cuyo equipo, personal y procedimientos son ya ineficientes e insuficientes. Nuevamente Calderón se mofa de construir muchos hospitales, cuando se sabe que la Industria de la Construcción se encuentra monopolizada por los cuates y compadres de la administración pública federal.

El tercer compromiso fue la Educación de Calidad. Calderón aceptó que es el área con mayor retraso, pero con la Alianza por la Calidad de la Educación se han logrado avances en la asignación de plazas. El Presidente sigue creyendo que el pueblo no conoce los pésimos manejos de la Maestra Elba Esther Gordillo con el sindicato, donde su famoso programa de Alianza por la Calidad de la Educación es un atraco al presupuesto federal donde los únicos ganadores son los altos mandos del SNTE, la propia Elba Esther y una Televisora de emisión nacional que en fechas recientes se ha dedicado a transmitir un programa donde se evidencía la pésima preparación educativa de nuestro país. Poco después, en el mensaje del Presidente Derechista, habla sobre una cobertura de eduación para jóvenes, donde se ha ampliado un 6% la cobertura de 2006 a la fecha. Y los padres de familia se preguntan, qué harán el 70% de jóvenes mexicanos que no cuentan con un lugar para continuar sus estudios. ¿Acaso el gobierno los dejará caer en manos de la delincuencia, las drogas y los cárteles? La respuesta es fría: sí. Quién tenga dinero para pagar educación privada, que lo haga; quien no lo tenga, será mano de obra barata en el mejor de los casos, o peones de la delincuencia organizada si tienen mala fortuna. Está por demás mencionar que nunca se logrará la cobertura universal de educación, porque entonces no habría lugar para la eduación privada, la cual ha demostrado ser una verdadera mina de oro para la cúpula de poder que controla esta actividad.

El Cuarto compromiso es el Manejo de las Finanzas Públicas. Calderón habla de que los ahorros en recortes presupuestales y viáticos equivalen al presupuesto de Oportunidades y Seguro Popular de 2010 juntos. Esperamos que tenga presente las estimaciones del FMI, donde aseguran que en México se pierden cerca de 100 a 150 mil millones de pesos del presupuesto federal por burocracia excesiva (burocracia que ha cercido sin precedentes en los últimos diez años, a tasas más altas que en los peores años de los sexenios priístas). Y luego habla sobre aumentar los ingresos tributarios, donde se dice que la base tributaria ya ronda los 30 millones de contribuyentes, pero claro está que cada vez se ahorcan más a los tributarios PyMES, porque los grandes conglomerados logran increíblemente la evasión de impuestos. Y después Calderón dice galantemente que las finanzas públicas son un éxito cuando las reservas alcanzan cifras que duplican la deuda gubernamental. Por el tono triunfalista de la voz de Calderón, me atrevería a hacer una sugerencia que puede parecer obvia y hasta burda: ¿Y si se pusiera parte de ese dinero ha trabajar en inversión, en desarrollo (no asistencia) social y en mejora de la educación? Estoy totalmente seguro que por la obviedad de esta pregunta, el Gobierno Federal ya tiene esto en sus planes.

El Quinto Compromiso son las Reformas Económicas. Imagínese usted, estimado lector, que Calderón habla de evitar la monopolización, cuando el país está envuelto en monopolio, estado cuyo mejor ejemplo es el hombre más adinerado del mundo. Posteriormente se habla de una Reforma en las Empresas Públicas, y así como he criticado lo absurdo, he de alabar lo que es loable. La desaparición de Luz y Fuerza del Centro, y con ello del Sindicato Mexicano de Electricistas fue un movimiento increíblemente atinado. El SME había secuestrado la empresa, y con ello tenía secuestrada una importante partida de presupuesto federal, además de que los usuarios se encontraban suboridnados a un pésimo servicio de la empresa. La desaparición de Luz y Fuerza del Centro fue un ahorro sustancial para el Gobierno y un avance en la modernización del Sistema de Energía Eléctrica Pública. Los servicios han mejorado notablemente, aunque el ruido y los actos vandálicos del SME que se niega a desaparecer siguen impunes, confiamos en que en breve el Gobierno actuará en este sentido.

El Sexto compromiso es la Reforma a las Telecomunicaciones. Este punto es relativamente sencillo y sin muchas vueltas: el apagón análogo, que significa que para el 2015 se dejarán de transmitir señales análogas y todo será transmición digital. Claro esto representa un reto para las televisoras que tendrán que modernizar su equipo, y para las familias mexicanas se les avisa con anterioridad que vayan ahorrando pues en cinco años o bien tendrán que comprar una caja adaptadora de señal para usar sus televisores analógicos (claro, la imagen no tendrá la Alta Calidad prometida) o bien tendrán que comprar un televisor digital, aunque el ingreso a penas les alcance para comer. En lo personal, no veo un beneficio festejable con este punto en un país que necesita otras cosas antes de una señal televisiva digital. Creo que los grandes beneficiados son los conglomerados de telecomunicaciones (quienes reciben licitaciones, mas ancho de banda y liberación de espacios de transmición), no los usuarios. Y lo más burlesco del asunto fue que según el Presidente, esta profunda reforma que está cumpliendo generará más empleos y será un detonante económico. Lo segundo lo creo en macroeconomía, pero lo primero lo veo totalmente absurdo.

El Séptimo Compromiso, es una Reforma Laboral. Calderón dijo que había enviado un paquete al Congreso para impulsar la creación de impuestos respetando a los SINDICATOS, pero claro que Calderón no ahondó en este punto, pues el explicarlo sería decirle abiertamente al pueblo que no servirá esa Reforma.

El Octavo punto son reformas fiscales para aumentar la competitividad económica. Calderón habla de la reducción de la burocracia mediante la estandarización de procesos y la veda para añadir procesos burocráticos a los ya existentes, creo pues que esto resulta un beneficio en cuanto a la pérdida de tiempo que tenían los ciudadanos en trámites gubernamentales, aunado al ahorro que representa para la Nación, pues con menos trámites, menos costo hay en cualquier proceso. Luego habla de la eliminación mensual del IETU y la anual del IVA, claro que los contribuyentes estarían mucho más felices con la desaparición del IETU y la disminución del IVA, como ya había propuesto en entradas anteriores.

El Noveno compromiso, quizá más importante, fue el del ámbito de la Seguridad. "Sé que este problema es el que más preocupa y más lastima a los mexicanos" eso nadie lo discute, señor Presidente. Basicamente, Calderón dijo que la disputa entre cárteles, junto con el ataque contra las fuerzas federales ha provocado un recrudecimiento de la violencia, además de otros delitos no relacionados con el narcotráfico. Después, el Presidente se pasó dándole vueltas al asunto sin decir nada nuevo en concreto. Después de 8 minutos de lo que se "necesita hacer" y de lo que "ha costado las acciones gubernamentales", el Presidente habló sobre los decomisos y las detenciones más importantes del sexenio. Otros 4 minutos después se dijo que los policias han sido beneficiados con sueldos más altos (porqué el presupuesto de seguridad se ha duplicado, mientras que el de educación sólo ha aumentado un 6%, he ahí un dato que el Presidente omitió en su mensaje, seguro fueron los nervios) y, sinceramente, creo que es un premio bien ganado por sus servicios a la nación, aunque habrá que hacer más esfuerzos por eliminar a los malos elementos. Y la prevención, señor presidente, ya fue criticada en un punto anterior.

El Décimo y último compromiso fue de carácter político. Nuevamente nos quedamos con una iniciativa, de la cual no sabemos absolutamente nada, seguramente por la ineficiencia que respresenta esa reforma.

Posteriormente hizo un pequeño resumen sobre sus logros, reconociendo de manera inocente y pequeña los peros de sus avances. Y después de esto, comentó sobre el vivir mejor: empleo, infraestructura y ecología.

En cuanto al empleo, las reformas son realmente muy pocas e insignificantes, sin verse realmente reflejadas en el nivel de vida del mexicano de clase baja y media. Aquí reconoció que las PyMES son las más importantes generadoras de empleos, aunque el Presidente no habló de lo golpeadas que son las PyMES por los errores fiscales y económicos mexicanos.

El segundo punto es la infraestructura, con un 5% del PIB del país. Aquí no hay ni como reclamarle al gobierno, pues realmente se han invertido cantidades extraorbitantes en carreteras, puentes, vías ferroviarias, puertos marítimos, aeropuertos y demás. Lo único desagradable es que se sabe que las concesiones son meramente panistas y de compadrazgo, además de que muchas de las carreteras son de cuota, lo que quiere decir que hasta la infraestructura es para los que tienen el dinero para pagar su uso.

Y por último, lo más burlesco de todo el informe: la ecología. Con ProÁrbol, se ayuda y protege a quienes preservan las áreas naturales protegidas, además de los programas de reforestación, recuperación de bosques y selvas, cuidado de áreas naturales protegidas (13% del territorio nacional). La pérdida neta anual por deforestación del ha disminuido de 235 mil Ha en el sexenio pasado a 150 mil Ha, y sigue bajando, con la meta de detener la pérdida de superficie boscosa en México. Y después, con obras hidraúlicas, se tratan alrededor de 40% de las aguas residuales, además de abrir una planta tratadora en Atotonilco para lograr la meta de tratar el 60% de las aguas residuales en México, siendo esta planta la más grande en toda América Latina. En cuanto a energías sustentables, la generación eólica ha pasado de 2MW a 520 MW, con la construcción de 5 Centrales Eólicas más. En emisiones de CO2, México a logrado una reducción de 20 millones de toneladas anuales, con un programa único en contra del cambio climático en toda AL.

Y después de aquí, vinieron 17 minutos sobre nacionalismo, sobre lo que se debe de hacer, sobre los héroes nacionales y sobre el potencial de México, tema que por lo trillado de su naturaleza, no abordaré aquí. México vivirá, y vivirá un futuro aún más grande y glorioso, construyamos ahora este futuro. ¡Qué viva México! Debo de confesar que este final estoico del discurso fue conmovedor e incluso me provocó un desliz de sentimentalismo, pero no por lo maravilloso del gobierno, sino por toda esa gente que realmente creerá que el estado que guarda la Administración Pública Federal es bueno. Creo que fue esto último lo que me motivo a escribir esta entrada, sobre la cual creo que no es necesaria más explicación, pues creo que con lo aquí descrito podemos juzgar el desempeño presidencial de etsos 4 años. Juzgue cada uno como crea conveniente, y si creen que hace falta más información, los invito a buscar por su propia cuenta, verán la crudeza de los datos reales en comparación con los datos que en muchos rubros nos quieren hacer creer.